Author: landaslaw

POSTS BY : landaslaw
21
May2024

Legal Business Dispute Yearbook 2024 by Legal 500

We are delighted to share that our expert team lawyers, Iro Petrou and Myria Pornari, have been featured in the esteemed Legal Business Dispute Yearbook 2024 published by Legal 500! Their insightful Q&A delves deep into the trends and sectors shaping the dynamic landscape of the Cyprus disputes market.

Curious to explore their expert analysis and perspectives? Dive into the pages of the Legal Business Dispute Yearbook 2024 to gain valuable insights from Myria and Iro, as they navigate the intricacies of the Cyprus disputes market.

Stay ahead of the curve with their invaluable expertise! Grab your copy now and discover the latest in the world of legal disputes.

You can read the article here: https://www.legalbusiness.co.uk/disputes-yearbook-2024/qa-giorgos-landas-llc/

The full Yearbook is here: https://indd.adobe.com/view/a49be7e8-c818-4593-a451-150a4f9439bb

16
May2024

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ, ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 25 ΜΑΪΟΥ 2024

Το Υπουργειο Οικονομικών ανακοίνωσε την επαναλειτουργία της  ηλεκτρονικής υπηρεσίας για την υποβολή αιτήσεων για “συμμετοχή στο Σχέδιο Αναπλήρωσης του Εθνικού Ταμείου Αλληλεγγύης”, μέχρι τις 25 Μαΐου 2024.

Σύμφωνα με το Υπουργείο, δυνατότητα υποβολής ηλεκτρονικών αιτήσεων έχουν επηρεαζόμενα Φυσικά και Νομικά Πρόσωπα που είχαν τα χαρακτηριστικά του «ιδιώτη πελάτη» και των οποίων οι καταθέσεις και τα αξιόγραφα τους είχαν απομειωθεί κατά το 2013, λόγω της εφαρμογής μέτρων εξυγίανσης στις δύο συστημικές Τράπεζες (Τράπεζα Κύπρου και Λαϊκή Τράπεζα).

Η πρόσβαση στην ηλεκτρονική υπηρεσία για υποβολή ηλεκτρονικής Αίτησης γίνεται μέσω του Cy Login Προφίλ. Για τα φυσικά Πρόσωπα με κυπριακή ταυτότητα ή άδεια παραμονής στην Κύπρο (ARC), και τα Νομικά Πρόσωπα με αριθμό εγγραφής στην Κύπρο απαιτείται εγγραφή και ταυτοποίηση στην Κυβερνητική Διαδικτυακή Πύλη CY Login (πρώην Αριάδνη).

Συνακόλουθα τα επηρεαζόμενα πρόσωπα καλούνται όπως υποβάλουν την ηλεκτρονική τους αίτηση το αργότερο μέχρι την 25η Μαΐου 2024.

16
May2024

Extension to the deadline for the submission of applications in regards to the Participation in the Replenishment Scheme of the National Solidarity Fund until May 25, 2024

The Ministry of Finance announced the reopening of the electronic service for the submission of electronic applications in regards to the «Participation in the Replenishment Scheme of the National Solidarity Fund». The applications concern the natural and legal persons who had the characteristics of a “retail client”, and whose deposits and securities were impaired in 2013, due to the implementation of resolution measures in the two systemic Banks (Bank of Cyprus and Popular Bank). 

The access to the electronic service for the submission of an electronic Application for the «Participation in the Replenishment Scheme of the National Solidarity Fund», is done through Cy Login Profile, as follows:

  • Natural Persons with a Cyprus identity card or residence permit in Cyprus (ARC) as well as Legal Entities with a registration number in Cyprus: Registration AND authentication on the Government Portal CY Login (former Ariadne) is required.
  • Natural Persons who do not have a Cyprus identity card and are not residents of Cyprus as well as Legal Entities that do not have a registration number in Cyprus: Registration on the Government Portal CY Login is required. Authentication of their profile will be made through the listing and uploading additional details and documents in several fields of the service. 

Therefore, the affected persons are invited to submit their online applications no later than May 25, 2024.


04
Apr2024

Three Consecutive Years as a Top-Tier Firm: Recognized by The Legal 500

We are thrilled to announce that Giorgos Landas LLC has been recognized as a top-tier firm for the third consecutive year by The Legal 500 in Europe, Middle East & Africa 2024 in two Practice Areas: Dispute Resolution and Commercial, Corporate and M&A.

This prestigious acknowledgment is a testament to our unwavering commitment to legal excellence, client satisfaction, and innovation in the legal industry.

Being recognized as a top-tier firm by The Legal 500 is a significant achievement that reflects our standing within the legal community. The Legal 500 is widely regarded as one of the most prestigious legal directories, and its rankings are based on extensive research and client feedback. Our consistent recognition by The Legal 500 is a testament to our expertise, track record of success, and the trust we have earned from our clients and associates.

You can view the results on the link here: https://www.legal500.com/firms/236981-giorgos-landas-llc/236207-limassol-cyprus/?layout=emea&token=89408504fdad5dda359723d4f8a861c5

We recognize that maintaining our position as a top-tier firm requires continuous improvement and innovation. We are committed to staying ahead of the curve by investing in technology, ongoing professional development for our team members, and staying abreast of emerging legal trends and challenges. By embracing change and adapting to the evolving needs of our clients, we ensure that we remain at the forefront of the legal profession.

We extend our gratitude to our clients for their trust and confidence in our services. Finally, we commend our dedicated team members for their hard work, expertise, and unwavering commitment to excellence. Together, we look forward to building on this success and continuing to exceed the expectations of our clients in the years to come.

CyprusBarAssociation
23
Feb2024

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΠΔΣ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Στην συνάντηση που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη, 21 Φεβρουαρίου 2024, μεταξύ της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Εσωτερικών και του ΠΔΣ στη Βουλή συζητήθηκαν και ανταλλάχθηκαν απόψεις επί κοινών θεμάτων που άπτονται των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Εσωτερικών της Βουλής.

Ο διευθυντής της εταιρείας μας κ. Γιώργος Λάντας παρευρέθηκε στην σημαντική αυτή συνάντηση ως Πρόεδρος της Επιτροπής Ακίνητης Ιδιοκτησίας όπου παρέθεσε τις θέσεις και απόψεις όπως καταγράφησαν με τα μέλη της ομάδας του.

Ακολουθεί σχετικό άρθρο στο πιο κάτω σύνδεσμο:

http://www.cyprusbarassociation.org/index.php/en/news/40194-synantese-pds-me-ten-koinobouleutike-epitrope-esoterikon

09
Feb2024

Corporate Administrator

Duties and Responsibilities:

  • Formation of companies to Registrar of Companies and ongoing administration
  • Formation and management of companies in foreign jurisdictions (Marshall Islands, British Virgin Islands, Belize etc.)
  • Preparation and drafting of corporate documents (Minutes, Resolutions, POAs, Incumbency Certificates etc.)
  • Filing and/or updating the file of Cyprus companies through Registrar of Companies e-Filing system / counter
  • Changes of Cyprus Companies through Registrar of Companies e-Filing system / counter (Directors, Shareholders, Registered office address etc.)
  • Arranging for legalization of documents (certifying officer, apostille)
  • Liaising with clients, associates, organizations, governmental departments etc.
  • Operation of ARIADNI portal and the e-Filing system of the Registrar of Companies
  • Undertaking corporate procedures in foreign jurisdictions (Marshall Islands, British Virgin Islands etc.)
  • Filing, maintaining and updating the Firms’ records, systems, files etc. (in paper and electronic form).
  • Perform any other duty as required

Profile and Qualifications:

  • University degree / diploma in Business Administration will be considered as an advantage
  • Minimum 1 year of experience is required in a similar position
  • Fluent in English and Greek (both oral and written). Knowledge of Russian language will be considered an advantage
  • Knowledge and operation of MOEBIUS software will be considered as an advantage
  • Excellent communication skills and organizational skills
  • Ability to multitask and high attention to detail
  • Responsibility and reliability
  • Ability to work and report under pressure and deliver within tight deadlines
  • Excellent proficiency in MS Office

Remuneration:

Salary will depend on qualifications and experience.

If you are interested please send us your CV to: elina@landaslaw.com with subject Corporate Administrator.

09
Feb2024

Legal Administrator

The Legal Administrator will play a crucial role in supporting our legal team by ensuring efficient legal administration, managing documentation, and facilitating smooth communication with the lawyers, governmental authorities and clients.

The ideal candidate need to have excellent organizational, communication, and problem-solving skills.

Duties:

  • Carrying out administrative tasks
  • Case and file management (physical and electronic records)
  • Assist in drafting, reviewing, and finalizing various documents including governmental forms and applications.
  • Ensure accurate and up-to-date records by organizing and maintaining files and related documentation.
  • Coordinate contract execution and distribution, including sending contracts to relevant parties.
  • Handling incoming and outgoing mail, including sorting, routing, and distributing legal correspondence.

Qualifications

  • Degree or diploma in secretarial studies
  • Proven experience as a Legal Administrator or in a similar administrative role
  • Strong attention to detail and ability to prioritize tasks effectively.
  • Excellent organizational and time management skills.
  • Strong written and verbal communication skills in Greek and English. Russian will be considered an advantage
  • Ability to handle sensitive and confidential information with discretion.
  • Proficiency in Microsoft Office (Word, Excel)
  • Ability to work both independently and collaboratively as part of a team.

If you are interested please send us your CV to: elina@landaslaw.com with subject Legal Administrator.

10
Jan2024

Congratulations to Anna Pavlou

Anna Pavlou has been appointed as a distinguished member of the Committee for the Modernisation of Law and the Study of the Bills of Law and Public Law by the Cyprus Bar Association.

We are incredibly proud to have Anna Pavlou represent us in such a role.

Congratulations Anna on this well-deserved achievement!

05
Jan2024

Congratulations to Valeria Azovidi

We’re thrilled to announce that Valeria Azovidi has been appointed as a member of the Real Estate Bar Association Committee!

Your dedication to excellence in the real estate field is truly commendable, and we’re proud to have such a talented professional on our team

Here’s to new opportunities, continued success, and making a positive impact in the real estate legal community!

13
Dec2023

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ: ALPHA PANARETI LTD v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ – ΠΑΦΟΥ

Προσφ. Αρ. 520/2020 – 23.3.2023 Δικαστής: Μ. Καλλίγερου, ΠΔΔ Για αιτητές: Α. Χατζηγεωργίου για Α.Σ. Αγγελίδης Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ’ων η Αίτηση: Α. Καλησπέρα (κα) για Γενικό Εισαγγελέα

Γεγονότα υπόθεσης και σχολιασμός

Σύμφωνα με τον διοικητικό φάκελο στις 25/05/2020 το Επαρχιακό Γραφείο Πάφου ενημερώθηκε με επιστολή από το Κοινοτικό Συμβούλιο Χλώρακας ότι το συγκρότημα St. Nicolas Residence, ιδιοκτησίας των αιτητών, λάμβανε παράνομα νερό το οποίο ήταν εκτός του δικτύου της υδατοπρομήθειας της Κοινότητας με αποτέλεσμα την παράβαση του άρθρου 86 του Ν. 86(Ι)/99. Ο λόγος παύσης της παροχής νερού από το Κοινοτικό Συμβούλιο Χλώρακας ήταν τα συσσωρευμένα χρέη της αιτήτριας για την παροχή πόσιμου νερού. Μετά από αγωγή του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου εξέδωσε απόφαση εναντίον των αιτητών για εξόφληση των καθυστερημένων οφειλών. Στη συνέχεια οι αιτητές προχώρησαν σε αγωγή εναντίον του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας για την έκδοση διατάγματος επανασύνδεσης του νερού επικαλούμενοι θέματα υγείας και ασφάλειας, η οποία απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.

Στις 10/06/2020 η Υγειονομική Λειτουργός προχώρησε σε δειγματοληψία νερού για χημική εξέταση. Η Λειτουργός στην έκθεση γεγονότων της ανέφερε ότι στην παρουσία 2 υπαλλήλων του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας και 2 Αστυνομικών προέβη στην αναφερόμενη δειγματοληψία νερού. Περαιτέρω ανέφερε ότι στο χώρο την συγκεκριμένη στιγμή υπήρχε βυτιοφόρο χωρίς τις σχετικές άδειες, το οποίο εφοδιαζόταν με νερό από μη εγκεκριμένη πηγή και εφοδίαζε τις πλαστικές υδαταποθήκες των διαμερισμάτων με νερό. Ο διευθυντής της εταιρείας αρνήθηκε να παραστεί στην δειγματοληψία νερού αφού ισχυριζόταν ότι όλα γίνονται κατά τρόπο νόμιμο και δεν δεχόταν την δειγματοληψία αυτή.

Η Λειτουργός εντούτοις προχώρησε σε δειγματοληψία από εξωτερική βρύση του υποστατικού καθώς και από το νερό του βυτιοφόρου.

Μετά την αναφερόμενη δειγματοληψία, στις 12/06/2020 οι Καθ’ ων η αίτηση απέστειλαν επιστολή στους αιτητές αναφέροντας τα αποτελέσματα της δειγματοληψίας. Τα αποτελέσματα των δειγμάτων που λήφθηκαν δεν συνάδαν με τις παραμετρικές τιμές που καθορίζονται στον Ν. 87(Ι)/2001 και θα έπρεπε να προχωρήσουν άμεσα στην αποσύνδεση των δεξαμενών που υδροδοτούνται από το βυτιοφόρο και να γίνει επανασύνδεση με το δίκτυο υδατοπρομήθειας της Χλώρακας. Περαιτέρω θα έπρεπε να προβούν και σε απολύμανση του εσωτερικού δικτύου και των υδαταποθηκών των διαμερισμάτων. Πέραν της επιστολής αυτής δόθηκε στους αιτητές το δικαίωμα να αποδείξουν ότι η παροχή νερού από το βυτιοφόρο ήταν ασφαλή όμως ποτέ δεν το έπραξαν.

Έτσι οι αιτητές προχώρησαν με προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο για την απόφαση αυτή.

Οι Καθ’ ων η αίτηση πρόβαλαν προδικαστική ένσταση ότι η απόφαση τους δεν ήταν εκτελεστή διοικητική πράξη αλλά πληροφοριακή. Σύμφωνα με τον Ν. 158 (Ι)/99 άρθρο 4, κάθε διοικητική πράξη καθίσταται υποχρεωτική προς εκτέλεση για τους αποδέκτες της από την ημέρα που κοινοποιείται στον ενδιαφερόμενο. Κύριο χαρακτηριστικό της εκτελεστότητας μιας διοικητικής πράξης είναι η άμεση παραγωγή έννομου αποτελέσματος. Ο χαρακτηρισμός μιας διοικητικής πράξης ως εκτελεστής, δίνει την δυνατότητα προσφυγής του ενδιαφερομένου στο Διοικητικό Δικαστήριο. Επομένως ορθά οι αιτητές προχώρησαν σε προσφυγή αφού η επίδικη απόφαση είχε όλα τα χαρακτηριστικά της εκτελεστής διοικητικής πράξης που προέρχονταν από Διοικητικό Όργανο στα πλαίσια της εξουσίας που του δίδει ο Νόμος. Και περαιτέρω αφού δεν προέβαλαν οποιαδήποτε ένσταση εντός της προβλεπόμενης από το Νόμο προθεσμίας, βάσει του άρθρου 146 του Συντάγματος ορθά προέβησαν σε προσφυγή, η οποία έγινε αποδεκτή από το Διοικητικό Δικαστήριο.

Στην συνέχεια οι δικηγόροι των αιτητών υποστήριξαν ότι οι Καθ’ ων η αίτηση δεν προχώρησαν σε επαρκή έρευνα και για αυτό τον λόγο πλανήθηκαν σε σχέση με τα γεγονότα. Κατέληξαν σε λανθασμένα συμπεράσματα όσον αφορά την παροχή πόσιμου νερού στα διαμερίσματα. Σύμφωνα με τους δικηγόρους των αιτητών προμήθευαν με δικά τους βυτιοφόρα μη πόσιμο νερό μόνο για τους εξωτερικούς χώρους και η βρύση από την οποία λήφθηκε νερό ήταν συνδεδεμένο με το δίκτυο για μη πόσιμο νερό. Το πόσιμο νερό διοχετευόταν από αδειούχα βυτιοφόρα το οποίο προμήθευαν σε υπόγεια δεξαμενή στο συγκρότημα διαμερισμάτων και από εκεί παρεχόταν στα διαμερίσματα. Έτσι οι δικηγόροι των αιτητών υποστήριξαν ότι οι Καθ’ ων η αίτηση ενήργησαν κατά παράβαση της αρχής της καλής πίστης, της αρχής της χρηστής διοίκησης και της αρχής της αναλογικότητας και περαιτέρω παραβίασαν το δικαίωμα ακροάσεως αφού δεν τους δόθηκε ποτέ το δικαίωμα ν ακουστούν πριν την έκδοση της απόφασης.

Αντίθετα οι Καθ’ ων η αίτηση υποστήριξαν ότι είχε διεξαχθεί η δέουσα έρευνα και δεν υπέπεσαν σε καμία πλάνη και ότι ενήργησαν μέσα στα όρια που τους επιτρέπει ο Νόμος ως θεματοφύλακες του δημοσίου συμφέροντος όσον αφορά την παροχή πόσιμου νερού σε υποστατικά. Υποστηρίζουν ότι η απόφαση τους ήταν μέσα στα πλαίσια της αρχής της αναλογικότητας χάριν αυτού του δημοσίου συμφέροντος.

Το Διοικητικό Δικαστήριο προχώρησε σε ακύρωση της επίδικης απόφασης και πιο κάτω θα εξετάσουμε, θα σχολιάσουμε και θα αναλύσουμε τους λόγους ακύρωσης.

Πλάνη περί τα πράγματα και το Νόμο 

Ο πρώτος λόγος ακύρωσης όπως υποστηρίχθηκε από τους αιτητές ήταν ότι οι Καθ’ ων η αίτηση πλανήθηκαν ως προς τα γεγονότα αλλά και τον Νόμο αφού δεν προχώρησαν σε επαρκή έρευνα όπως όφειλαν σύμφωνα με το άρθρο 45 του Ν. 158(Ι)/99 δηλαδή δεν έλαβαν υπόψιν ουσιώδη στοιχεία της υπόθεσης και κατέληξαν σε αυθαίρετα συμπεράσματα ενώ οι ίδιοι τελούσαν υπό πλάνη περί τα πράγματα και τον Νόμο. Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης κατά την γνώμη μου ορθά οι δικηγόροι των αιτητών υποστήριξαν την θέση αυτή αφού η Λειτουργός προέβη σε έλεγχο δειγματοληψίας νερού από εξωτερική βρύση και όχι εσωτερικής βρύσης όπως προβλέπει ο σχετικός νόμος Περί της Ποιότητας του Νερού Ανθρώπινης Κατανάλωσης και περαιτέρω το πόσιμο νερό διοχετευόταν από αδειούχα βυτιοφόρα, για την μεταφορά του οποίου όταν απευθύνθηκαν στους αρμόδιους τους ανέφεραν ότι δεν χρειαζόταν σχετική άδεια, και όχι από το βυτιοφόρο όπου διοχέτευε την συγκεκριμένη στιγμή νερό στην εξωτερική δεξαμενή. Επομένως αφού αναλύθηκαν οι όροι <<βυτίο>> και <<φορέας ύδρευσης>> ορθά αναφέρθηκε ότι θα μπορούσε να διοχετευθεί νερό τόσο από το Κοινοτικό Συμβούλιο Χλώρακας αλλά και από κάθε επιχείρηση που διαθέτει βυτία για πόσιμο νερό και η Λειτουργός θα έπρεπε να δώσει την δέουσα σημασία στο γεγονός ότι το βυτίο δεν ήταν εγγεγραμμένο για προμήθεια πόσιμου νερού και ότι ίσως αυτό να διοχέτευε νερό στο υποστατικό ως μη πόσιμο και να διεξαγόταν η σχετική έρευνα ως προς το που διοχετευόταν αυτό το νερό. Η βεβαίωση του λειτουργού που ήταν παρών και του Πρόεδρου του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας ότι η εξωτερική βρύση ήταν συνδεδεμένη με το δίκτυο που προμήθευε νερό δεν μπορούσε να αποτελέσει έγκυρη βεβαίωση αλλά η Λειτουργός όφειλε αφού της δόθηκε αυτή η πληροφορία να εξετάσει την σχετική βρύση όπως επιβάλλεται από τον Ν. 158(Ι)/99 και να είναι και κατατεθειμένο στο φάκελο της υπόθεσης για σκοπούς δικαστικού ελέγχου γεγονός το οποίο το Δικαστήριο αφού μελέτησε τον φάκελο δεν μπορούσε να εντοπίσει σχετική έρευνα αν το νερό διοχετευόταν από το βυτιοφόρο στα διαμερίσματα.

Με βάση τα όσα αναφέραμε πιο πάνω το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αφού το βάρος απόδειξης το έχει ο αιτητής και σε περίπτωση προσφυγής όταν προβάλει στοιχεία τα οποία πιθανολογούν πλάνη περί τα πράγματα και κρίνεται ουσιώδης τότε η επίδικη απόφαση ακυρώνεται στην βάσει του άρθρου 146 του Συντάγματος. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αφού μελετήθηκε ολόκληρος ο φάκελος πιθανολογήθηκε ουσιώδης πλάνη περί τα πράγματα. Οι Καθ’ ων η αίτηση δεν συμπεριέλαβαν όλα τα στοιχεία όπου θα συμπλήρωναν την αιτιολογία της απόφασης τους και μαρτυρία εκ των υστέρων σύμφωνα με την νομολογία δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Έτσι λόγω της μη επαρκούς έρευνας και των στοιχείων που κατέθεσαν οι αιτητές ο λόγος ακύρωσης για πιθανή πλάνη περί τα πράγματα έγινε δεκτός και η προσφυγή επιτεύχθηκε υπέρ των αιτητών και εναντίον των Καθ’ ων η αίτηση.

Συμπέρασμα

Η πιο πάνω απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου επιβεβαιώνει τον σημαντικό ρόλο των γενικών αρχών του διοικητικού δικαίου όπως προνοείται στα άρθρα Ν. 158(Ι)/1999 όταν αφορά την διενέργεια επαρκής έρευνας όλων των σχετικών με την υπόθεση γεγονότων χωρίς να παραλείπεται οποιοδήποτε ουσιώδη στοιχείο και/ή γεγονός με αποτέλεσμα να μην υπάρχει στήριξη σε πραγματικά γεγονότα και προϋποθέσεις εξ’ αντικειμένου ανύπαρκτα ή παράλειψη συνεκτίμησης των ουσιωδών πραγματικών γεγονότων.

Ο σκοπός της επαρκούς ερευνάς, από το διοικητικό όργανο, όλων των σχετικών με την υπόθεση γεγονότων γίνεται ούτως ώστε να μην τελεί το ίδιο υπό πλάνη περί τα πράγματα ή και τον Νόμο δηλαδή να παραλείψει να λάβει υπόψιν του ουσιώδη πραγματικά γεγονότα πριν εκδώσει μια απόφαση του. Στην περίπτωση που αποδειχθεί πλάνη περί τα πράγματα ή και το Νόμο και όταν η πλάνη είναι ουσιώδης δηλαδή επηρέασε την απόφαση του οργάνου, τότε αυτό οδηγεί σε ακύρωση της διοικητικής πράξης.

Σχετική είναι και η υπόθεση Χρίστος Στυλιανίδης ν. Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς[1] στην οποία αναφέρθηκε ότι στην παρούσα περίπτωση, η διενεργηθείσα έρευνα υπήρξε υπό τις περιστάσεις η δέουσα εφόσον λήφθηκαν υπόψη από την Επιτροπή εκείνα τα στοιχεία που της επέτρεπαν να καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα, αιτιολογώντας με τρόπο συγκεκριμένο και σαφή τις διαπιστώσεις της, και ούτε έχει καταδειχθεί με την απαιτούμενη επάρκεια το αντίθετο με αποτέλεσμα να αποτύχει η προσφυγή και να επιτύχει η απόφαση.

Επίσης σχετική είναι και η υπόθεση Βασιλείου Θεοχαράκη ν. Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου[2] (1110/2014) στην οποίο το Διοικητικό Δικαστήριο κατέληξε ότι αφού δεν διαπίστωσε έλλειψη δέουσας έρευνας από πλευράς της καθ’ ης η αίτηση ούτε πλάνη και σε ότι αφορά στην αιτιολογία, με αποτέλεσμα να αποτύχει η προσφυγή και να απορριφθεί.

Επομένως καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι μια διοικητική πράξη πρέπει να αιτιολογείται σαφώς και πρέπει να περιέχει όλα τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η διοίκηση για την έκδοση μιας απόφασης, ώστε να διακρίνεται ποιος είναι ο επιδιωκόμενος σκοπός και για το ποιος ήταν ο πραγματικός λόγος που οδήγησε στη λήψη της σχετικής απόφασης. Η αναφορά γενικών χαρακτηρισμών στην λήψη μιας απόφασης δεν μπορεί να αποτελεί επαρκή αιτιολογία, ούτε η απλή αναφορά σε γενικότητες όσον αφορά τον Νόμο, ούτε η γενική και αόριστη επίκληση του δημόσιου συμφέροντος αφού όπως καταδεικνύεται από την νομολογία η μη σαφής αιτιολογία οδηγεί σε πλάνη περί τα πράγματα και τον Νόμο. Όταν γίνεται επίκληση δημοσίου συμφέροντος το αρμόδιο διοικητικό όργανο θα πρέπει να αναφέρεται σε συγκεκριμένα περιστατικά και όχι σε αόριστα γεγονότα, πάνω στα οποία στηρίχθηκε για να εκδώσει μια απόφαση του.

Άρθρο από Νικολέττα Χατζηκωστή

Βιβλιογραφία

Βιβλία

  1. Κυπριακό Διοικητικό Δίκαιο, Ηλιάνα Νικολάου – Πέτρος Μιχαηλίδης, 2η αναθεωρημένη έκδοση
  2. Εγχειρίδιο Κυπριακού Διοικητικού Δικαίου, Νίκος Χρ. Χαραλάμπους (2006)

Νομολογία

  • Υπόθεση διοικητικού δικαστηρίου αρ. 1271/2017
  • Υπόθεση διοικητικού δικαστηρίου αρ. 1110/2014

Άλλες πηγέςwww.dikaiosyni.com


[1] Υπόθεση διοικητικού δικαστηρίου αρ. 1271/2017

[2] Υπόθεση διοικητικού δικαστηρίου αρ. 1110/2014

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website.
Accept